1642 respostas neste tópico

[azadelta]

Então tá bem.

[BrunoSCP]

O que o homem pode fazer? Mudar os regulamentos da arbitragem?

O que o Taynan fez foi vergonhoso, isso não é questão.

Editado por BrunoSCP, 22 January 2024 - 15:47.

[azadelta]

BrunoSCP, em 22 January 2024 - 15:46, disse:

O que o homem pode fazer? Mudar os regulamentos da arbitragem?

O que o Taynan fez foi vergonhoso, isso não é questão.

"Tomar as decisões disciplinares correspondentes."

Onde é que está escrito que a decisão disciplinar correspondente é um amarelo?

[Silva]

Aza estás a chover no molhado, disciplinarmente a decisão correta é o amarelo.

Espero agora ver mais clubes a jogar com as regras desta maneira num futuro próximo, acho que vai catapultar o campeonato para outro nível.

[ManSCP]

azadelta, em 22 January 2024 - 18:07, disse:

"Tomar as decisões disciplinares correspondentes."

Onde é que está escrito que a decisão disciplinar correspondente é um amarelo?

Basicamente do que já li é se for ocasião de golo iminente é vermelho senão é amarelo. Claramente não era ocasião de golo iminente. Não faz sentido, mas é por aí que dizem que seguiu os regulamentos.

[Pika^^]

DexterMoody, em 22 January 2024 - 14:36, disse:

Acredito que isso não se faça pelo simples risco do árbitro considerar conduta anti-desportiva logo à 1ª. Não compensa. Eu pelo menos não o faria.

Mas interessante, nunca tinha pensado nessa de devolver a bola de cabeça ao redes pra ele voltar a agarrar
E surpreende-me q nunca tenha visto, eu não o faria mas há tanto anti jogo q é estranho nunca ninguém o ter feito.

Pá acho que a maioria por desconhecimento. Isto aqui já pressupõe um conhecimento vasto das leis e capacidade de ler nas entrelinhas e aplicar questões thought-provoking.

A cena da conduta anti-desportiva é que é ambígua. Não tem definição clara. Em lado nenhum diz o que é e o que não é. Cabe à interpretação do árbitro. Conhecendo muitos, principalmente por causa da observação, atrevo-me a dizer que a vasta maioria não iria além e faria as coisas by the book.
A do GR, defesa e cabeça lembro-me de me dizerem, numa conversa entre árbitros, que era livre indirecto, mas não há nada escrito nem base nenhuma.

Mas o que é certo é que deixaria sempre um árbitro numa posição desconfortável.
Se for bem feito, sem abusos, dá para queimar 2 minutinhos aqui e ali, e principalmente causar disrupção no ritmo do jogo sem problemas disciplinares.

ManSCP, em 22 January 2024 - 20:25, disse:

Basicamente do que já li é se for ocasião de golo iminente é vermelho senão é amarelo. Claramente não era ocasião de golo iminente. Não faz sentido, mas é por aí que dizem que seguiu os regulamentos.

Onde leste? Isso é verdade, se for um jogador de campo. Num suplente, não há análise contextual. A infracção é só a entrada em campo.
Acredito que depois disto se venha a ajustar a regra, a evolução do desporto funciona assim mesmo também.
Os próprios casos acima, se começassem a ser capitalizados por alguma equipa, levaria a uma revisão das regras certamente