299 respostas neste tópico

[Gonçalo.]

Final e meias-finais
Londres, Inglaterra: Wembley Stadium

Três jogos da fase de grupos, um dos quartos-de-final
Baku, Azerbaijão: Olimpiya Stadionu
Munique, Alemanha: Fußball Arena München
Roma, Itália: Stadio Olimpico
São Petersburgo, Rússia: Saint Petersburg Stadion


EURO 2020 para unir os adeptos
Três jogos da fase de grupos, um dos oitavos-de-final
Amesterdão, Holanda: Amsterdam ArenA
Bilbau, Espanha: Estadio de San Mamés
Bruxelas, Bélgica: Eurostadium
Bucareste, Roménia: Arena Națională
Budapeste, Hungria: Puskás Ferenc Stadion
Copenhaga, Dinamarca: Parken
Dublin, República da Irlanda: Dublin Arena
Glasgow, Escócia: Hampden Park

Apura-se automaticamente algum dos países anfitriões?
Não haverá qualificações automáticas e todos os países anfitriões terão de disputar o acesso à fase final.

Com funciona a qualificação?
O sucesso do primeiro Campeonato da Europa da UEFA com 24 selecções – o UEFA EURO 2016 – justificou a decisão da UEFA em ampliar o número em fases finais e no UEFA EURO 2020 estarão novamente envolvidas 24 selecções.

• Vinte selecções – as primeiras duas de cada um dos dez grupos – apuram-se para a fase final na Qualificação Europeia, a decorrer entre Março e Novembro de 2019.

• Os restantes quatro países apurar-se-ão através da nova UEFA Nations League, cujo “play-off” acontecerá em Março de 2020. (Informação sobre a UEFA National League aqui).

Qual é o formato do torneio?
O formato será semelhante ao do UEFA EURO 2016. Os dois primeiros classificados de cada um dos seis grupos avançam para os oitavos-de-final ao lado dos quatro melhores terceiros classificados.

Os países anfitriões jogarão as suas partidas em casa?
Todos os países apurados têm garantidos dois jogos em casa na fase de grupos, mas o mesmo poderá não suceder na fase a eliminar. Um máximo de dois países anfitriões será sorteado para cada um dos seis grupos.

A composição dos grupos mantém-se sujeita aos cabeças-de-série e ao sorteio, mas a alocação de selecções anfitriãs nos grupos terá também em conta a distância das viagens (por exemplo, e sempre que possível, os voos não deverão superar as duas horas entre as cidades-sede de um grupo para permitir o fácil acesso aos adeptos que viajam).

Porquê um "EURO para a Europa"?
“É um enorme prazer poder levar o EURO 2020 a tantos países e cidades, ver o futebol agir como uma ponte entre nações e aproximar a competição dos adeptos que são a verdadeira essência da modalidade", disse o Presidente da UEFA, Aleksander Čeferin.

[
Youtube link

Fonte

Editado por Gonçalo., 21 September 2016 - 20:04.

[Roberge]

O Estádio da Luz não estava?

[NFXX]

Fará sentido numa competição tão curta andar a viajar de país para país para jogar?

[SWDN]

NFXX, em 21 September 2016 - 22:32, disse:

Fará sentido numa competição tão curta andar a viajar de país para país para jogar?

Claro que $im.

[Diogo]

Eu acho piada à ideia em si, mas como o NFX referiu, será desgastante demais passar mais tempo dentro de um avião do que propriamente a treinar.

[JP'14]

É a festa do Euro bro's..
Provavelmente eles vão ter em conta as distâncias e as viagem serão no máximo de 3h..
A viagem mais longa é de Bilbao a Baku que dá umas brutais 9h20. De Bilbao à São Peterburgo apenas demora 5h.. tal como a Glasgow. Mas a maioria não demora mais de 2h/3, sendo que se apanharem Espanha, Alemanha, Itália, Bélgica são distâncias bastante curtas.

[Daniel Moutinho]

Tenho pena de não ver Lisboa ou Porto ali, acho que se perdeu aqui uma bela oportunidade de participar novamente num evento importante que poderia trazer notoriedade e dinheiro ao país. Claro que há sempre custos significativos inerentes à organização, mas também haveria ganhos a considerar, até tendo em conta que já temos grande maioria das infraestruturas prontas a utilizar.

[azadelta]

São Peter$burgo na lista das cidades é uma estupidez. lol e azerbeijão, inacreditável.

Máfia Platini com as suas ideias.

Portugal não está por opção própria?

Editado por azadelta, 22 September 2016 - 10:44.

[Daniel Moutinho]

azadelta, em 22 September 2016 - 10:42, disse:

Portugal não está por opção própria?

Tenho ideia que sim. Pelo que me lembro a FPF queria, mas ambos os municípios decidiram não avançar.

[patriota]

Facilmente a UEFA responde que São Petersburgo está lá porque o futebol é universal e de todos, não apenas dos países com as ligas mais fortes. E, a meu ver, até é um argumento forte.

Não duvido é que outros factores tenham sido tidos em conta que não esse bom ideal de levar o futebol a adeptos de todos os cantos do continente.

Editado por patriota, 22 September 2016 - 12:58.

[Frank J]

Quand foi aqui na cauda da Europa, era a UEFA a mamar dos contribuintes para se fazer estádios lolAgora quando se está a tenar fazr uma melhor utlização dos recursos existentes, não só infra-estruturais, mas policiais também, também é para mamar. Não se sabe bem como nem porquê mas é mamar.

Acho a ideia brutal, se calhar com menos uma ou outra cidade periférica, mas o conceito no seu todo é agradável e promove coisas positivas, como a circulação de pessoas entre os vários países. Embora isso também vá pôr à prova muita coisa.

Já se fez tantos eventos desta envergadura no Brasil, US, que têm um tamanho absurdo e nunca e queixaram das viagens...

[thekingisinmadrid]

Sinceramente não vejo qual é o problema... sim, nós sabemos o que vai por dentro da UEFA e da FIFA mas não vejo o problema de organizar o EURO em cidades diferentes. Pegando no que disse o Francisco, ainda recentemente tivemos um Mundial no Brasil, que em termos de área é quase igual à Europa. A distância entre as cidades deve ser semelhante, aliás de Manaus a Rio de Janeiro ou a São Paulo a distância há de ser à volta de 3000 Km. A única que não faz muito sentido é Baku, essa sim fica muito distante de todas as outras e não há nada que justifique que haja lá jogos, mas de resto nada a apontar. Para além de que deste modo, não temos países a estourar inutilmente milhões de euros em estádios e afins.

Isto não exclui que haja determinados interesses, mas ainda assim parece-me uma boa ideia... não é o mesmo que fazer o euro na Geórgia ou no Azerbaijão do mesmo modo que o mundial 2022 vai ser no Catar x)

[patriota]

thekingisinmadrid, em 22 September 2016 - 14:59, disse:

Isto não exclui que haja determinados interesses, mas ainda assim parece-me uma boa ideia... não é o mesmo que fazer o euro na Geórgia ou no Azerbaijão do mesmo modo que o mundial 2022 vai ser no Catar x)

Se houver condições a todos os níveis, não há problema algum em o Europeu ser na Geórgia ou no Azerbeijão.

[thekingisinmadrid]

patriota, em 22 September 2016 - 17:16, disse:

Se houver condições a todos os níveis, não há problema algum em o Europeu ser na Geórgia ou no Azerbeijão.

Sim, SE houver condições a todos os níveis, não há propriamente problema em o Europeu ser na Geórgia ou Azerbaijão. Mas atendendo a que se tratam de dois países que nunca obtiveram sequer uma qualificação para uma grande competição, onde o futebol nem tem grande importância, sobretudo se compararmos com outros países europeus, então não me pareça que seja muito expectável que a UEFA eleja um dos dois países para ser anfitrião de um europeu.

A comparação com o Catar foi exagerada, organizar um europeu na Geórgia e no Azerbaijão pelo menos não levaria à necessidade de alterações nos campeonatos, mas não me parece que a UEFA fosse, à partida, escolher a Geórgia ou Azerbaijão para organizar um europeu. Mesmo que tivessem todas as condições para tal. De certo que, numa situação dessas, o mais provável seria a escolha ter sido influenciada por alguém.

[patriota]

thekingisinmadrid, em 22 September 2016 - 18:47, disse:

Sim, SE houver condições a todos os níveis, não há propriamente problema em o Europeu ser na Geórgia ou Azerbaijão. Mas atendendo a que se tratam de dois países que nunca obtiveram sequer uma qualificação para uma grande competição, onde o futebol nem tem grande importância, sobretudo se compararmos com outros países europeus, então não me pareça que seja muito expectável que a UEFA eleja um dos dois países para ser anfitrião de um europeu.

A comparação com o Catar foi exagerada, organizar um europeu na Geórgia e no Azerbaijão pelo menos não levaria à necessidade de alterações nos campeonatos, mas não me parece que a UEFA fosse, à partida, escolher a Geórgia ou Azerbaijão para organizar um europeu. Mesmo que tivessem todas as condições para tal. De certo que, numa situação dessas, o mais provável seria a escolha ter sido influenciada por alguém.

Ok, não têm grande tradição de futebol. Não sei se é verdade, mas dou de barato que sim. Mas países como a Bósnia, a Ucrânia, a Rússia ou a Bulgária têm. E tem sempre, sempre de levar com os Europeus no Ocidente. A bem da igualdade, não é descabido levar um Europeu ao outro extremo do continente.