36 respostas neste tópico

[retlaw]

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 20:30, disse:

Então posso constatar que o que vende não é bom, segundo essa teoria?

Desisto. Não vale a pena.

Tens razão, aquilo que vende mais, que tem mais saída de exemplares, ou que tem mais audiências, é sempre bom.

Eu nunca disse que a Apple ou a Samsung eram más. Tu é que conheces de certeza muito mal os Lumias (porque se conhecesses mais a fundo não dirias o que dizes).

Editado por retlaw, 21 March 2016 - 20:36.

[José Paulo 12]

retlaw, em 21 March 2016 - 20:35, disse:

Desisto. Não vale a pena.

Tens razão, aquilo que vende mais, que tem mais saída de exemplares, ou que tem mais audiências, é sempre bom.

Eu nunca disse que a Apple ou a Samsung eram más. Tu é que parece que conheces de certeza muito mal os Lumias (porque se conhecesses mais a fundo não dirias o que dizes).

Baseio-me pelas notícias do mercado, ponto. Cada um compra o que acha que é bom. Se os iPhones e Samsungs(Nem acredito que algum dia iria juntar estes 2 numa frase) vendem mais, é porque são melhores.

[retlaw]

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 20:38, disse:

Baseio-me pelas notícias do mercado, ponto. Cada um compra o que acha que é bom. Se os iPhones e Samsungs(Nem acredito que algum dia iria juntar estes 2 numa frase) vendem mais, é porque são melhores.

Mostra-me aí uma noticia do mercado onde diga que o Samsung Galaxy S7 é muito melhor do que o Lumia 950 XL?
Mas olha que daqui a um tempinho a MS vai lançar cá para fora o smartphone Microsoft Surface e aí é que vão ser elas.

Editado por retlaw, 21 March 2016 - 20:45.

[José Paulo 12]

retlaw, em 21 March 2016 - 20:41, disse:

Mostra-me aí uma noticia do mercado onde diga que o Samsung Galaxy S7 é muito melhor do que o Lumia 950 XL?
Mas olha que daqui a um tempinho a MS vai lançar cá para fora o smartphone Microsoft Surface e aí é que vão ser elas.

Comparação

A partir de um momento em que comparas um telemóvel de plástico a um de aço...

Editado por José Paulo 12, 21 March 2016 - 21:54.

[retlaw]

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 21:52, disse:

Comparação

A partir de um momento em que comparas um telemóvel de plástico a um de aço...

Não existem telemóveis de "aço" mas com um acabamento metalizado.
E eu tb gostava de perceber qual a relação entre o revestimento de um smartphone e o hardware que o compõem.
O smartphone é bom porque é de "aço". Fazes o quê com o aço? Esfregas numa pedra e fazes uma fogueira?

A minha namorada teve um Nokia Asha 302 com um acabamento metalizado. Custou 150€ na altura.

Já deu para perceber há vários comentários teus até aqui chegados o que tu percebes de tecnologia. Mas se queres continuar a disputar comigo algum "campeonato" de tecnologia estás à vontade, eu vou colecionando as tuas "preciosidades".

[JP'14]

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 18:40, disse:

Ele em 3 meses teve que formatar o telemóvel, sabes quantas vezes tive que formatar o meu iPhone? Pois...

E agora eu digo-te que já tive 3 telemóveis com Android (2.2, 4 e 5) e apenas formatei um por vontade própria (facilidade de limpar os registos), nunca tive problemas com o sistema, os problemas que tinha era quando instava aplicações mal programadas que crashavam a própria aplicação.

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 19:06, disse:

Sim, mas por exemplo, o sistema deveria correr muito melhor. Quando falam em pagar tanto por um iPhone, porque não falam de pagar tanto por um Galaxy e ter o SO que têm? Entendes onde quero chegar?

Mas a Samsung, mesmo no flagship deles, não é exemplo nenhum do Android, aquilo tem menos de 50% do Android base lançado pela Google. Pega por favor num Nexus e diz-me se não corre na perfeição.. é um telemóvel feito pela Google, simples e básico.

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 19:53, disse:

Se a MS os comprou, porque será?

A MS comprou a Nokia por uma razão simples, a Nokia tardou em adoptar um sistema operativo, forçando o seu próprio SO até às últimas e deu a machadada final quando apostou no Windows Phone em versão beta. Tivessem eles seguido pelo caminho do Android e possivelmente seriam um dos melhores fabricantes, como aliás, sempre foram desde os primeiros telemóveis.

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 20:38, disse:

Se os iPhones e Samsungs(Nem acredito que algum dia iria juntar estes 2 numa frase) vendem mais, é porque são melhores.

Então, segundo a tua lógica, se um Ferrari vende menos que um Fiat, o Fiat é melhor?
Agora a sério, a Samsung domina o mercado de Android, sim, mas isso porque financiou de forma gigantesca o seu marketing e a maioria apostou mais nos telemóveis em si. Não quer dizer que seja melhor ou pior que outro, aconselho-te a ver os topo de gama da Huawei e da HTC e diz-me se há diferenças gigantes, mas faz-me um favor, compara com o S6 e não com o S7.

José Paulo 12, em 21 March 2016 - 21:52, disse:

A partir de um momento em que comparas um telemóvel de plástico a um de aço...

Sabes à quanto tempo o flagship (vulgo Galaxy S*) da Samsung tem acabamento de metal? Desde o mais recente.. eles andaram a vender telemóveis por 700€ de plástico.. só que viram a corda apertar em relação à Huawei e a HTC que já apostavam nos metalizados mesmo em gamas médias e baixas.

[retlaw]

JP'14, em 22 March 2016 - 01:09, disse:

Mas a Samsung, mesmo no flagship deles, não é exemplo nenhum do Android, aquilo tem menos de 50% do Android base lançado pela Google. Pega por favor num Nexus e diz-me se não corre na perfeição.. é um telemóvel feito pela Google, simples e básico.

Chama-se "AOSP" mas o José Paulo 12 não deve saber o que isso é. Se for ao Google fica a saber.

Editado por retlaw, 22 March 2016 - 01:16.