469 respostas neste tópico

[James]

Dalglish.7, em 25 April 2018 - 14:34, disse:

O problema é que a critica não é válida. O Liverpool não é o que foi descrito. Não pelo menos da forma caótica que foi descrito. E assim sendo seria de esperar uma mudança de opinião com o tempo. Mas não acontece porque o que existe é a preferência de um estilo em relação a outro.

O texto que colocas é mais um. É uma treta. E passo a explicar porquê. O futebol do Klopp É EMOCIONAL. Vive dessa superioridade emocional, principalmente em grandes jogos. O que esse senhor não vê como mérito do Liverpool é mérito do Liverpool. O que aconteceu nesses minutos acontece sempre. Ora, se acontece mais que uma vez, já dificilmente será sorte não é?

Para falar disto é preciso enquadrar algo que é perceptível e que o Klopp referiu recentemente. Há clubes que têm um DNA próprio, uma maneira própria de os adeptos quererem que a equipa jogue. Ele fala do Liverpool e do Dortmund como exemplos disso. Se forem ver o Liverpool dos anos 80 é exactamente igual ao actual. É assim que os adeptos querem que o clube jogue.

Ora isso cria a simbiose perfeita. O Liverpool nunca ataca ferozmente nos primeiros 15 ou 20 minutos (ainda ontem isso aconteceu). Mas a partir daí é uma questão de tempo até entrar o lado emocional e programado. Há um lance em que o Liverpool ataca como gosta e cria perigo. Está dado o trigger. É aí que vês o Klopp a festejar cortes de carrinho. É aí que a equipa pressiona como se não houvesse amanhã. É aí que correm, é aí que o estádio pega fogo. Nesse momento seja o City, o Barça, a Roma, o Real Madrid, em Anfield, já perderam o jogo. Estão a jogar contra 60 mil. Tudo lhes sai mal. Tudo sai bem ao Liverpool.

É por isso que ontem viste um jogo mais ou menos até ao trigger. Depois foi rolo compressor. Foi por isso que o City para a liga e champions sofreu 3 golos em minutos. Há um lance do Mané que não dá golo mas a equipa percebe é aqui e agora. Já não respiram. Ontem foi exactamente igual. Lance de Firmino, Mané, falha. Mas estava lançado o mote. Dortmund em 2016, a perder 3-1, ainda melhor exemplo é. Golo do Coutinho e lá vão eles. Mas alguém acha que isto é à toa quando é recorrente?

O lado emocional faz parte da estratégia do Klopp. Ele sabe que naquele momento a equipa adversária está fragilizada e tenta infligir a maior quantidade de dano possível. É mérito do Liverpool que as equipas adversárias constantemente não consigam manter o equilíbrio emocional.

<3

[Razor]

Pura verdade isso da crítica. Até eu fiquei abananado, porque se por uns momentos até podia ver com válidas algumas críticas, deixo de ter como válidas quando simplesmente tem um discurso como alguns aqui em que só existe uma filosofia.

[BrianClough]

Dalglish.7, em 25 April 2018 - 14:34, disse:

O problema é que a critica não é válida. O Liverpool não é o que foi descrito. Não pelo menos da forma caótica que foi descrito. E assim sendo seria de esperar uma mudança de opinião com o tempo. Mas não acontece porque o que existe é a preferência de um estilo em relação a outro.

Então como justificas por exemplo os elogios desse mesmo autor (creio que tenha sido ele a escrever sobre o Liverpool) ao Mourinho ainda na última eliminatória frente ao Tottenham?

Já cansa a lenga-lenga do "só defender uma filosofia" quando são eles os primeiros a defender que o jogo é para ser jogado consoante as condições e o contexto em que se está.

Não vou comentar mais sobre o assunto porque literalmente não vale a pena.

[Daniel]

Dalglish.7, em 25 April 2018 - 14:34, disse:

O problema é que a critica não é válida. O Liverpool não é o que foi descrito. Não pelo menos da forma caótica que foi descrito. E assim sendo seria de esperar uma mudança de opinião com o tempo. Mas não acontece porque o que existe é a preferência de um estilo em relação a outro.

O texto que colocas é mais um. É uma treta. E passo a explicar porquê. O futebol do Klopp É EMOCIONAL. Vive dessa superioridade emocional, principalmente em grandes jogos. O que esse senhor não vê como mérito do Liverpool é mérito do Liverpool. O que aconteceu nesses minutos acontece sempre. Ora, se acontece mais que uma vez, já dificilmente será sorte não é?

Para falar disto é preciso enquadrar algo que é perceptível e que o Klopp referiu recentemente. Há clubes que têm um DNA próprio, uma maneira própria de os adeptos quererem que a equipa jogue. Ele fala do Liverpool e do Dortmund como exemplos disso. Se forem ver o Liverpool dos anos 80 é exactamente igual ao actual. É assim que os adeptos querem que o clube jogue.

Ora isso cria a simbiose perfeita. O Liverpool nunca ataca ferozmente nos primeiros 15 ou 20 minutos (ainda ontem isso aconteceu). Mas a partir daí é uma questão de tempo até entrar o lado emocional e programado. Há um lance em que o Liverpool ataca como gosta e cria perigo. Está dado o trigger. É aí que vês o Klopp a festejar cortes de carrinho. É aí que a equipa pressiona como se não houvesse amanhã. É aí que correm, é aí que o estádio pega fogo. Nesse momento seja o City, o Barça, a Roma, o Real Madrid, em Anfield, já perderam o jogo. Estão a jogar contra 60 mil. Tudo lhes sai mal. Tudo sai bem ao Liverpool.

É por isso que ontem viste um jogo mais ou menos até ao trigger. Depois foi rolo compressor. Foi por isso que o City para a liga e champions sofreu 3 golos em minutos. Há um lance do Mané que não dá golo mas a equipa percebe é aqui e agora. Já não respiram. Ontem foi exactamente igual. Lance de Firmino, Mané, falha. Mas estava lançado o mote. Dortmund em 2016, a perder 3-1, ainda melhor exemplo é. Golo do Coutinho e lá vão eles. Mas alguém acha que isto é à toa quando é recorrente?

O lado emocional faz parte da estratégia do Klopp. Ele sabe que naquele momento a equipa adversária está fragilizada e tenta infligir a maior quantidade de dano possível. É mérito do Liverpool que as equipas adversárias constantemente não consigam manter o equilíbrio emocional.

Pensava que estava tudo nas long balls..

[MPZ 10]

Dalglish.7, em 25 April 2018 - 14:34, disse:

O problema é que a critica não é válida. O Liverpool não é o que foi descrito. Não pelo menos da forma caótica que foi descrito. E assim sendo seria de esperar uma mudança de opinião com o tempo. Mas não acontece porque o que existe é a preferência de um estilo em relação a outro.

O texto que colocas é mais um. É uma treta. E passo a explicar porquê. O futebol do Klopp É EMOCIONAL. Vive dessa superioridade emocional, principalmente em grandes jogos. O que esse senhor não vê como mérito do Liverpool é mérito do Liverpool. O que aconteceu nesses minutos acontece sempre. Ora, se acontece mais que uma vez, já dificilmente será sorte não é?

Para falar disto é preciso enquadrar algo que é perceptível e que o Klopp referiu recentemente. Há clubes que têm um DNA próprio, uma maneira própria de os adeptos quererem que a equipa jogue. Ele fala do Liverpool e do Dortmund como exemplos disso. Se forem ver o Liverpool dos anos 80 é exactamente igual ao actual. É assim que os adeptos querem que o clube jogue.

Ora isso cria a simbiose perfeita. O Liverpool nunca ataca ferozmente nos primeiros 15 ou 20 minutos (ainda ontem isso aconteceu). Mas a partir daí é uma questão de tempo até entrar o lado emocional e programado. Há um lance em que o Liverpool ataca como gosta e cria perigo. Está dado o trigger. É aí que vês o Klopp a festejar cortes de carrinho. É aí que a equipa pressiona como se não houvesse amanhã. É aí que correm, é aí que o estádio pega fogo. Nesse momento seja o City, o Barça, a Roma, o Real Madrid, em Anfield, já perderam o jogo. Estão a jogar contra 60 mil. Tudo lhes sai mal. Tudo sai bem ao Liverpool.

É por isso que ontem viste um jogo mais ou menos até ao trigger. Depois foi rolo compressor. Foi por isso que o City para a liga e champions sofreu 3 golos em minutos. Há um lance do Mané que não dá golo mas a equipa percebe é aqui e agora. Já não respiram. Ontem foi exactamente igual. Lance de Firmino, Mané, falha. Mas estava lançado o mote. Dortmund em 2016, a perder 3-1, ainda melhor exemplo é. Golo do Coutinho e lá vão eles. Mas alguém acha que isto é à toa quando é recorrente?

O lado emocional faz parte da estratégia do Klopp. Ele sabe que naquele momento a equipa adversária está fragilizada e tenta infligir a maior quantidade de dano possível. É mérito do Liverpool que as equipas adversárias constantemente não consigam manter o equilíbrio emocional.

O estilo que mais chega perto da essência real e pura do desporto. Pena que o Pool tem um azar danado e está tempos sem vencer algum título de importância.