403 respostas neste tópico

[MPZ 10]

Pablo Aimar

VS
Deco

Spoiler

Bom pensei em continuar o tópico onde eu possa inserir as votações e realizar as comparações, de semana em semana serão feitas novas comparações e os demais membros podem mandar sugestões das comparações por MP(serão todas aceitas e colocadas a começar da primeira sugestão até a última) e as sugestões podem ser feitas em qualquer momento, de preferência antes de uma votação terminar para já termos a próxima votação.

Duelos
RONDA 1 - Aimar 18 votos(46.15%) VS Deco 21 votos(53.85%)

Spoiler

RONDA 2 - Xabi Alonso 6 votos(25%) VS Pirlo 18 votos(75%)

Spoiler

RONDA 3 - Luka Modric 15 votos(75%) VS Toni Kroos(25%)

Spoiler

RONDA 4 - Shevchenko 11 votos(78.57%) VS Crespo 3 Votos(21.43%)

Spoiler

RONDA 5 - Van Nistelrooy 8 votos(34.78%) VS Drogba 15 votos(65.22%)

Spoiler

RONDA ESPECIAL - Hagi 10(52.63%)[para 1° lugar] VS Riquelme 10 votos(52.63%)[para 2° lugar] VS Djalminha 17 votos(89.47%)[para 3° lugar]

Spoiler

RONDA 6 - Ricardo Quaresma 9 votos(60%) vs Simão Sabrosa 6 votos(40%)

Spoiler

RONDA 7 - Cláudio Lopez 7 votos(70%) vs Saviola 3 votos(30%)

Spoiler

RONDA 8 - Xavi 9 Votos(56.25%) vs Iniesta 7 Votos(43.75%)

Spoiler

RONDA 9 - Figo 4 Votos(28.57%) vs Ronaldinho 10 Votos(71.43%)

Spoiler

Editado por MPZ 10, 24 June 2018 - 03:45.

[matchbOx32]

Ui... Agora sim, muito difícil. Pela carreira, obviamente o Deco, já que o Aimar teve muito azar na carreira devido às lesões. Por outro lado, foi isso que permitiu ver aquele que a par do Rui Costa, mais prazer me deu ver com o manto.

A ter que escolher, escolho o Pablito, mas por razões puramente clubísticas. Já o Deco era aquele jogador que era impossível não adorar mesmo enquanto adversário.

[azadelta]

Aimar por ser do Benfica, e pela pessoa que aparentava ser, mais do que o Deco que pareceu ser um idiota nas atitudes que foi tendo.

[Eddie]

Por muito que admire o Aimar, já nos tempos de Valencia... Deco, para mim, era mais jogador.

Editado por Eddie, 04 February 2018 - 23:00.

[RafaelCosta27]

Empate

[JP'14]

Deco é vida tsipo.

[MPZ 10]

matchbOx32, em 04 February 2018 - 22:46, disse:

A ter que escolher, escolho o Pablito, mas por razões puramente clubísticas.

azadelta, em 04 February 2018 - 22:47, disse:

Aimar por ser do Benfica, e pela pessoa que aparentava ser, mais do que o Deco que pareceu ser um idiota nas atitudes que foi tendo.

Bastante imparciais vocês foram, para não dizer o contrário.



Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[azadelta]

E onde escondemos isso?

O Deco regra geral fez mais que o Aimar, mas a nível de personalidade não tem metade da classe. Um é um poeta do futebol, um guru, um gajo que inspirou o Messi! O MESSI! o meu voto é parcial, assumidamente. Mas preferi ver o Aimar na minha equipa do que teria preferido ver o Deco.

[MPZ 10]

azadelta, em 04 February 2018 - 23:44, disse:

E onde escondemos isso?

O Deco regra geral fez mais que o Aimar, mas a nível de personalidade não tem metade da classe.

A personalidade ou pessoa pouco importa e não pode jamais influenciar na comparação. A comparação é com o que unicamente jogaram dentro de campo.

Quote

Um é um poeta do futebol, um guru, um gajo que inspirou o Messi! O MESSI! o meu voto é parcial, assumidamente. Mas preferi ver o Aimar na minha equipa do que teria preferido ver o Deco.

Aqui no Brasil usamos o Aimar ser ídolo do Messi como forma de desvalorizar o argumento de ser ídolo de alguém contar, exemplo: "Um jogador do nível do Aimar pôde ser ídolo do Messi, logo usar como argumento X jogador ser ídolo de outro nem adianta levando em conta a discrepância do fã em relação ao ídolo" me lembro que usaram isso numa discussão Ronaldinho vs Djalminha.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Pika^^]

O Aimar tinha mais futebol. Mas o Deco teve uma carreira melhor e fisicamente era mais disponível.

@MPZ: quem pensa isso é simplesmente burro. É não entender o Aimar. É não entender o futebol.

Editado por Pika^^, 05 February 2018 - 00:01.

[Frank J]

A qualquer dia da semana, a qualquer hora, a qualquer minuto o meu voto vai para o Pablito. Aqui, nem o Messi levaria o meu voto.


Para mim, a personificação daquilo que devia ser o futebol, a definição do futebol no seu expoente máximo e o melhor jogador da era moderna que passou por Portugal.

Editado por Frank J, 05 February 2018 - 00:01.

[Johnny Five]

MPZ 10, em 04 February 2018 - 23:56, disse:

A personalidade ou pessoa pouco importa e não pode jamais influenciar na comparação. A comparação é com o que unicamente jogaram dentro de campo.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

Portanto a filiação e ideais políticos de um clube, a história, o que o presidente fez ou disse há 100 anos, influenciam a tua forma de olhar para o dito grupo, desgostas do Piqué pelo que ele é extra-campo, mas quando outros contrargumentam na mesma linha, a personalidade de um jogador já ''pouco importa'' e ''pode jamais influenciar na comparação''.

Ok.

[MPZ 10]

Johnny Five, em 05 February 2018 - 00:13, disse:

Portanto a filiação e ideais políticos de um clube, a história, o que o presidente fez ou disse há 100 anos, influenciam a tua forma de olhar para o dito grupo, desgostas do Piqué pelo que ele é extra-campo, mas quando outros contrargumentam na mesma linha, a personalidade de um jogador já ''pouco importa'' e ''pode jamais influenciar na comparação''.

São casos diferentes, isso é questão de respeito ou gostar do clube e não de uma comparação onde nem mesmo o sentimento deveria influenciar(a paixão ou emoção) pois é algo racional. Eu por exemplo tenho problema nenhum em afirmar que o Barcelona do Guardiola foi o melhor time que eu vi jogar e que ele ganharia uma comparação contra qualquer Real Madrid, Juve ou United que eu cheguei a ver, mas isso não me impede de desgostar do clube.

Pelé por exemplo é um grande "mau caráter"(a maneira como ele tratou a própria filha sem reconhecê-la nem dar ela nada) ou o Maradona representando tudo de ruim com os casos de doping e em atitudes morais, principalmente ao apoiar o assassino que é o Maduro e o Mafioso do Lula(que é aqui do Brasil) além de idolatrar Che Guevara, mas numa comparação futebolística só se analisa aquilo que eles fazem em campo, o que fazem fora dele pouco importa(talvez o doping importe já que influência no desempenho dele dentro de campo).

Consegue compreender o que eu quis dizer?

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

Pika^^, em 05 February 2018 - 00:00, disse:

O Aimar tinha mais futebol. Mas o Deco teve uma carreira melhor e fisicamente era mais disponível.

O Aimar em alguma época no Benfica ou Valência jogou melhor que o Deco jogou pelo Porto e Barcelona?

Quote

@MPZ: quem pensa isso é simplesmente burro. É não entender o Aimar. É não entender o futebol.

Pode desenvolver isso melhor?

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Mistic]

É impossível ser-se imparcial nesta questão Escolhi Aimar por aquilo que representou e pelas diversas razões já aqui enunciadas pelo pessoal, se bem que o Deco atingiu patamares que o argentino não atingiu por ser feito de cristal.

[matchbOx32]

MPZ 10, em 04 February 2018 - 23:56, disse:

A personalidade ou pessoa pouco importa e não pode jamais influenciar na comparação. A comparação é com o que unicamente jogaram dentro de campo.


Aqui no Brasil usamos o Aimar ser ídolo do Messi como forma de desvalorizar o argumento de ser ídolo de alguém contar, exemplo: "Um jogador do nível do Aimar pôde ser ídolo do Messi, logo usar como argumento X jogador ser ídolo de outro nem adianta levando em conta a discrepância do fã em relação ao ídolo" me lembro que usaram isso numa discussão Ronaldinho vs Djalminha.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

Lol tu a falar em nome de 200M de pessoas. Totalmente válido