403 respostas neste tópico

[MPZ 10]

matchbOx32, em 05 February 2018 - 00:57, disse:

Lol tu a falar em nome de 200M de pessoas. Totalmente válido

Tá fazendo a falácia do Boneco de Espantalho, sabe muito bem que com o "aqui no Brasil" eu estave me referindo as pessoas daqui com quem eu discuto. É como dizer para um estrangeiro "aqui no Brasil se joga mais em quadras que em campos" lógico que estou me referindo a uma situação particular do meu ambiente já que aqui no país deve ter lugares que nem quadra tem e onde os jovens acabam jogando nos campos de areia, logo a afirmação não se refere a uma pátria inteira.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Dalglish.7]

O Deco sempre teve aquele jeito meio molengão, ainda que não o fosse, que me incomodava não sei porquê

Já o Aimar jogava sempre a altas rotações. Toque de bola fenomenal.
Fosse nos dias de hoje e tinham lhe dado uma dieta e um treino especifico. O gajo ao lado dos outros sempre pareceu que passava fome e para a porrada que levava, acho que acabou por pesar nas lesões.

[Frank J]

Dalglish.7, em 05 February 2018 - 01:19, disse:

O Deco sempre teve aquele jeito meio molengão, ainda que não o fosse, que me incomodava não sei porquê

Já o Aimar jogava sempre a altas rotações. Toque de bola fenomenal.
Fosse nos dias de hoje e tinham lhe dado uma dieta e um treino especifico. O gajo ao lado dos outros sempre pareceu que passava fome e para a porrada que levava, acho que acabou por pesar nas lesões.

A pubalgia pode tocar a "qualquer um". Ele basicamente teve de reaprender muita coisa do ponto de vista motor. Surreal como se inventou como jogador depois disso.

[Psico]

matchbOx32, em 04 February 2018 - 22:46, disse:

Ui... Agora sim, muito difícil. Pela carreira, obviamente o Deco, já que o Aimar teve muito azar na carreira devido às lesões. Por outro lado, foi isso que permitiu ver aquele que a par do Rui Costa, mais prazer me deu ver com o manto.

A ter que escolher, escolho o Pablito, mas por razões puramente clubísticas. Já o Deco era aquele jogador que era impossível não adorar mesmo enquanto adversário.

Pensei o mesmo. Deco com uma carreira muito boa e consistente.

Aimar com uma magia ao alcance de poucos..

Votei Deco pelo que ofereceu ao longo da carreira.

[MPZ 10]

Se for comparar as qualidades:
Drible
Passe
Chute
Taticamente
Visão
Área de campo que eles cobrem
Versatilidade
Capacidade de Decidir um jogo

Em quais cada um ganharia na opinião de vocês?

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Elcomandante]

O Deco foi o melhor jogador que vi jogar no Porto. Pensava o jogo muito á frente dos outros, antes de receber a bola já sabia o que ia fazer a seguir era um mago e um trabalhador ao mesmo tempo. Tirando Messi não havia jogador nenhum que eu aceitasse trocar pelo Deco naquela altura.
Dito isto o Aimar dos tempos do Valencia foi um dos jogadores que mais adorei ver jogar e sem lesões talvez tivesse tido uma carreira tão boa ou melhor do que o Deco.

[MPZ 10]

Incrível que isso está 9x9.

Creio que os Sportinguistas são os mais imparciais nessa votação, a opinião deles deverá ser a com menos clubitete e mais ponderada.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Barto]

Pablo
Pablito Aimar
Que a glória voltará
Como Eusébio e Rui Costa

Outro 10 imortal!

[Tripeiro1893]

Deco todos os dias. Merecia ter ganho a bola de ouro em 2004.

[RafaelCosta27]

Eu acho que o Aimar mostrava o caminho para a equipa, com a elegancia da sua conduçao de bola, enquanto que o Deco era mais frio, ele é que executava o ultimo gesto.

[MPZ 10]

Tripeiro1893, em 06 February 2018 - 23:00, disse:

Deco todos os dias. Merecia ter ganho a bola de ouro em 2004.

What? Ballon D'or ficou em boas mãos com o Shev, somente o Henry era qualificado para tirar o Ballon D'or dele.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Fortasec]

MPZ 10, em 06 February 2018 - 23:24, disse:

What? Ballon D'or ficou em boas mãos com o Shev, somente o Henry era qualificado para tirar o Ballon D'or dele.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

Quem merecia a última bola de ouro, na sua opinião?

Editado por Fortasec, 06 February 2018 - 23:35.

[MPZ 10]

Fortasec, em 06 February 2018 - 23:35, disse:

Quem merecia a última bola de ouro, na sua opinião?

Acho que ela foi bem entregue, eu concordei com a premiação.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

[Fortasec]

MPZ 10, em 06 February 2018 - 23:41, disse:

Acho que ela foi bem entregue, eu concordei com a premiação.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

Porque carregou a sua equipa até à vitória na Champions, certo? Porque não vale o mesmo critério para o Deco?

Eu também acho que devia ter sido do Henry, mas dizer que o Deco não era "qualificado" para ganhar em 2004 é absurdo.

[MPZ 10]

Fortasec, em 06 February 2018 - 23:46, disse:

Porque carregou a sua equipa até à vitória na Champions, certo? Porque não vale o mesmo critério para o Deco?

É que somente Champions não conta. Se o Ronaldo marcasse menos de 20 gols na última LaLiga, eu desqualificaria totalmente ele para o prêmio(levando em conta que a função principal dele é ser um fazedor de gols). Ele tem que ter um ótimo desempenho em ambas as competições, e um jogador fora do BigFour teria que fazer uma atuação de outro planeta(por exemplo, um atacante teria que fazer 2 gols por jogo), um jogador como o Deco que não é goleador por característica, logo ele teria que ter sido decisivo em todos os jogos na temporada que jogou e teria que ter sido duas vezes mais decisivo que o melhor jogador na posição dele de uma Liga do BigFour.
OBS: Ser decisivo não se resume somente em gols e assistências, tem jogadores que são decisivos para suas equipes sem ter participado da criação final de jogadas dela(o Busquets, Iniesta, Xavi e Redondo por exemplo).

Quote

Eu também acho que devia ter sido do Henry, mas dizer que o Deco não era "qualificado" para ganhar em 2004 é absurdo.

O que desqualificava ele, era a liga nacional mas ele podia pegar Top10 no geral dentro do meu ver.

OBS, não foi somente pelo desempenho na Champions:



Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk