Ir para conteúdo


BEM VINDO VISITANTE

Está neste momento a navegar no fórum como um visitante, limitando assim a sua navegação no site. Ao fazer o registo no Contra Ataque passará a ter à sua disponibilidade diversas funcionalidades, como comentar tópicos, criar votações, enviar mensagens privadas entre outras coisas. Faça parte da nossa comunidade, registe-se agora clicando aqui!

LaLiga90 vs Calcio90


  • Responder
18 respostas neste tópico

Votação: LaLiga90 vs Calcio90 (5 membros votaram)

Qual o melhor onze individualmente?

  1. LaLiga90 (1 votos [20.00%])

    Porcentagem de votos: 20.00%

  2. Calcio90 (4 votos [80.00%])

    Porcentagem de votos: 80.00%

Qual ganharia uma partida?(coloquem sugestão do placar nos comentários)

  1. LaLiga90 (1 votos [20.00%])

    Porcentagem de votos: 20.00%

  2. Calcio90 (4 votos [80.00%])

    Porcentagem de votos: 80.00%

Votar Visitantes não podem votar

#16 Elcomandante

Postado 19 July 2018 - 06:58

  • 2517 posts
  • LocalizaçãoUranus
  • ClubeFC Porto

Visualizar PostMPZ 10, em 19 July 2018 - 06:18, disse:





Eu sei, mas o Koeman e o Hierro ofereciam mais que isso.

A diferença é que isso neles era UM BIG PLUS.

O Chilavert fazia gols em demasiado e chegou a ser o melhor Keeper do mundo, além de melhor jogador das Américas no ano de 1997. A difefença é que ele tinha uma qualidade gigante para um diferente de um Geraldão da vida, e o Ceni aqui no Brasil é considerado injustiçado demais(acham que ele foi o melhor goleiro do mundo em 2005, 2006, 2007 e 2008) mas isso não vem ao caso(não quero criar uma discussão paralela).

Nesses casos são dois defesas grandiosos que além de serem ótimos tecnicamente, dominaremos fundamentos da posição, ele ainda possuem um plus enorme de gols em favor deles e são extremamente perfeitos em marcação alta e em antecipações. Também tenho preferência pelo Baresi(Top 3 de Líberos na história), mas o Bergomi por exemplo fica abaixo do Hierro ou do Koeman apesar de todos os quatro serem grandíssimos centrais.

Sim faziam golos o Koeman batia uns livres mas acho que nem um nem outro estão ao nível dos melhores como, Maldini, Nesta, Baresi, Carvalho, Cannavaro, etc. Aliás acho que o Hierro foi (com as devidas diferenças) tipo um Jorge Costa do Real. Ou seja nunca foi dos melhores mas era importante por outras razões (era o capitão...). Mas é a minha opinião... Não vale mais nem menos do que qualquer outra por isso é completamente normal que haja quem tenha a opinião contrária.



#17 MPZ 10

Postado 19 July 2018 - 07:38

  • 3370 posts
  • LocalizaçãoRio de Janeiro
  • ClubeFlamengo
Tanto Koemam como o Hierro são de um patamar acima ou igual ao do Nesta, assim como o Aldair.

#18 JP'14

Postado 19 July 2018 - 08:53

  • 26397 posts
  • Localização 
O Roberto Carlos era muito bom a atacar mas defensivamente não era um supra sumo e então colocá-lo ao lado do Maldini é uma completa anedota. O RC tinha a ginga brasileira é certo mas o Maldini como lateral era completamente avassalador, dos poucos jogadores que foi monstruoso em duas fases distintas da sua carreira e em posições diferentes e pode ser considerado entre o top3 de todos os tempos de ambas as posições.

Quanto ao centro, Koeman e Hierro não têm vida para o Baresi.
Depois é discutível no entanto adorava ver o Brehme jogar, diria que apenas ligeiramente inferior ao Maldini a nível defensivo e não tinha o mesmo à vontade para correr como o Maldini mas como distribuidor era fenomenal.
O Inter campeão de 89 aliás baseia-se muito nisso, no trio Bergomi, Brehme e Baresi e ainda tinham o Matthaus na frente, completamente abusado.

Ferrer para Zanetti é como água para o vinho tho.. apesar de ser bom, o seu estatuto elevou-se mais por estar inserido na Dream Team do Barcelona do que propriamente por qualidade pura, o Zanetti tem das melhores carreiras que um jogador pode pedir, chegou e conquistou quase de imediato os Nerazurri e desde o primeiro dia até ao último foi dos melhores da sua posição, basta tentares arranjar 10 laterais direitos melhores que ele em 2013 que diz muito.. e ele tinha 40 anos... até o Cafú foi superior ao Ferrer.
E depois ainda há jogadores como Zambrotta, Maicon, Thuram,

Na frente apesar de haver jogadores enormes e que admiro bastante (Rivaldo, Ronaldo e Laudrup) no lado espanhol, algo que conte com Zidane, Baggio e Van Basten e ainda teres o luxo de juntares Mathaus, Gullit e Rijkaard é completamente absurdo. Diria que só trocava o Ronaldo pelo Van Basten. E já agora, podias colocar o Maradona já que ele esteve no Napoli até 91.

Só um aparte, se tentares fazer um onze só com defesas que jogaram em Itália entre 70 e 90..
Facchetti, Gentile, Burgnich, Brehme, Maldini, Thuram, Maicon, Zambrotta, Cafú, Mathaus, Zanetti, Bergomi, Baresi, Candela, Nesta.

Do meio campo para frente tens jogadores como Donadoni, Vieri, Platini, Riva, Tardelli, Pirlo, Del Piero, Aldair, Batigol, Falcão, Voller, Delvecchio, Totti e claro, Maradona.

Se jogassem no panorama actual seriam indiscutíveis em qualquer equipa :lol2:

Editado por JP'14, 19 July 2018 - 08:59.


#19 MPZ 10

Postado 19 July 2018 - 13:00

  • 3370 posts
  • LocalizaçãoRio de Janeiro
  • ClubeFlamengo
Maradona em 91 esteve longe de ser aquilo que ele foi na década de 80, bem longe mesmo.

Quanto aos defensores, esquecer de citar um dos três maiores líberos de todos os tempos como o Scirea é um pecado mortal.

O sujeito me lembra de meio mundo, mas se esqueceu do gajo que fez Udine se separar da Itália, que enquanto esteve lá foi o ídolo do Baggio e que numa década onde os melhores Pontas de Lança do mundo jogando nas melhores equipes do mundo tinham que fazer um tremendo esforço quase de outro mundo para marcar 20 gols ou ter 0,5 de média numa temporada, este gajo conseguia impressionantes mais de 20 gols jogando menos de 35 partidas além de ser o melhor cobrador de livres da história do desporto rei.
Também tens o Cerezo em 80(que jogastes no teu time).





1 membro(s) está(ão) a ler este tópico

0 membros, 1 visitantes, 0 membros anónimos